Prezident animal welfare organizácie RSPCA odstúpil, pretože nevidí nádej na zmenu
Chris Packham odstúpil z funkcie prezidenta RSPCA s odvolaním sa na zlyhania v systéme zabezpečenia dobrých životných podmienok hospodárskych zvierat tejto "charitatívnej" organizácie.
Odchod nasleduje po vyšetrovaní organizácie Animal Rising, ktorá odhalila prípady extrémnej krutosti na bitúnkoch schválených RSPCA.
Vo vyhlásení na webovej stránke Animal Rising Packham uviedol, že uprednostní svoju "lásku k zvieratám nadovšetko" a okamžite odstúpi, pretože sa domnieva, že RSPCA "stratila zo zreteľa svoj mandát chrániť všetky zvieratá pred krutosťou a utrpením".
V rozhovore pre BBC Radio 4 Packham vyjadril, že toto rozhodnutie nebolo brané na ľahkú váhu a vysvetlil, že zatiaľ čo "charita robí "obrovské množstvo dobrej práce" v iných oblastiach, je "sužovaná zaručenou schémou", ktorú podľa neho nemôže presadiť dostatočne vysoké štandardy blahobytu.
Počas rozhovoru zdôraznil svoj názor, že Spojené kráľovstvo by sa malo posunúť od živočíšneho poľnohospodárstva k rastlinnej strave a dodal, že "veľmi silno cíti", že RSPCA "by mala byť predvojom" pri presadzovaní takýchto zmien, a nie " podpora mäsového priemyslu" prostredníctvom systémov záruk "jasne nespĺňajúcich normy, ktoré charita vyžaduje".
Na otázku: "Nie je lepšie mať tieto schémy?" Packham odpovedal ako prvý štandardnou odpoveďou RSPCA a uviedol, že bez Assured Scheme by "neexistoval žiadny mandát na implementáciu noriem, ktoré stanovili. A ich štandardy sú vyššie ako vládne štandardy, pokiaľ ide o dobré životné podmienky hospodárskych zvierat ."
"Ale," pokračoval, "problém je, že sú neustále vystavení, pretože ich farmy nespĺňajú tieto normy, pretože systémy záruk nefungujú správne."
Viceprezidentka RSPCA, bývalá poslankyňa za Stranu zelených Caroline Lucasová tiež odstúpila zo svojej úlohy po tom, čo videla zistenia organizácie Animal Rising.
Ona aj Packham uviedli ako dôvod odchodu zneužívanie odhalené pri vyšetrovaní, pričom ho opísali ako "strašné" a "neznesiteľné".
Vyšetrovanie krutosti v rámci schém RSPCA
Tajné vyšetrovanie organizácie Animal Rising sa zameralo na štyri bitúnky schválené RSPCA, pričom údajne porušovali normy týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat .
Zistenia zahŕňali nesprávne omračovanie ošípaných , pričom 85 % ošípaných zostalo pri vedomí počas zabíjania v jednom zariadení a rozsiahle používanie zakázaných elektrických tyčí u kráv v inom zariadení.
Správa tiež poukázala na časté prípady paniky a úzkosti medzi zvieratami, ktoré zhoršuje hrubé správanie pracovníkov a zvierat, ktoré sú svedkami zabíjania iných. Po vyšetrovaní RSPCA pozastavil zapletené bitúnky a zvýšil počet neohlásených inšpekcií.
Vo vyhlásení na webovej stránke Animal Rising však Caroline Lucas kritizovala charitu za neadekvátne kroky na riešenie systémových nedostatkov v schéme a uviedla, že "nepodarili sa konfrontovať s hlbšími nedostatkami samotnej schémy.
"Tento prístup nielenže nedodržiava ich vlastné štandardy, ale tiež riskuje zavádzanie verejnosti a legitimizáciu krutosti."
Reakcia RSPCA: Sme jediní, kto presadzuje zabíjanie s láskou
V reakcii na kontroverziu RSPCA obhajovala svoju schému Assured, zdôrazňujúc zložitosť dobrých životných podmienok chovaných zvierat a jej úsilie o zlepšenie.
Hovorca charitatívnej organizácie spochybnil tvrdenia, že po vyšetrovaní nepodnikla naliehavé opatrenia, pričom prácu schémy obhajuje slovami: "V súčasnosti existuje malá alebo žiadna právna ochrana hospodárskych zvierat a veľmi málo presadzovania.
"Nikto iný nerobí túto prácu; sme jedinou organizáciou, ktorá stanovuje a pravidelne monitoruje štandardy dobrých životných podmienok zvierat na farmách."
Uviedli tiež, že charita "presadila zmenu" zákazom praktík, ako sú batériové klietky a zlepšenie kvality života zvierat, a zdôraznili investíciu 2 miliónov libier do lepšieho dohľadu nad dobrými životnými podmienkami v zariadeniach.
Kritici ako Packham a Lucas sa však domnievajú, že zapojenie charity do systémov certifikácie potravín riskuje legitimizáciu krutosti a podkopanie jej poslania.
Packham zdieľal, že roky presadzoval reformu Assured Scheme, ale nevidel "žiadnu zmysluplnú zmenu" dokonca ani v rámci charity, čo vyvoláva otázky, či je reforma vôbec dosiahnuteľná v súčasnom rámci schémy.
zdroj: veganfoodandliving.com