Ministerstvo zemědělství v ČR vydalo stanovisko o zákaze označovania vegánskych mliečnych výrobkov
Používanie názvov, ako je vegánske maslo, je podľa rezortu poľnohospodárstva ČR porušenie nariadenia EÚ.
Stanovisko , ktoré nie je právne záväzné, zverejnila koncom januára Štátna poľnohospodárska a potravinárska inšpekcia (SZPI).. V tlačovej správe na to upozornila organizácia ProVeg Česko, ktorá sa zameriava na zvyšovanie povedomia o rastlinných alternatívach potravín. Má k dispozícii právny rozbor, podľa ktorého ministerstvo výrobcom fakticky oznamuje, že majú názvy svojich výrobkov buď zmeniť alebo počítať s tým, že sa budú musieť kvôli ochrane svojich práv obrátiť na súd.
Potravinárska inšpekcia uviedla, že niektoré označovanie alternatív potravín porušujú nariadené o organizácii trhov s poľnohospodárskymi produktmi alebo nariadenia o poskytovaní informácií o potravinách. Podľa inšpekcie sa pri kontrolách bude posudzovať okrem názvov aj celková prezentácia potraviny vrátane grafického znázornenia a stanovisko MZe má iba informatívny charakter. "Závazný výklad právnych predpisov pri ich aplikácii na konkrétny prípad môžu vykonávať iba nezávislé súdy. Akýkoľvek iný výklad právneho predpisu má iba informatívny význam a nie je právne relevantný," uvádza SZPI.
Stanovisko sa týka potravín, ktoré sa na trh uvádzajú ako alternatívy produktov živočíšneho pôvodu. V ČR napríklad spoločnosť Nestlé predáva alternatívu tuniaka na báze hrachového proteínu nazvanú Vuňák, ktorá patrí pod jej značku Garden Gourmet. Pod rovnakou značkou predáva aj vegánsku alternatívu vajec vyrobenú zo sójovej bielkoviny. Stanovisko MZe uvádza, že použitie označení ako netuniak alebo hrachový tuniak sú porušenie nariadenia EÚ, pretože označenie tuniak je vymedzené pre rybu. Podobne považuje za porušenie únijných nariadení aj označenie potravín ako vegánska smotana, napodobenina jogurtu, nemlieko alebo napríklad nemed.
Podľa organizácie ProVeg je problematické to, že MZe ako protiprávne označila používanie označenia ako rastlinná alternatíva k rôznym druhom potravín. Uvádza, že sa to rozchádza s už skorším rozhodnutím českého súdu, ktorý takýto druh označenia odporučil. Podľa hovorkyne organizácie Evy Hemmerovej je napríklad názov rastlinná alternatíva k smotane určená na varenie vierohodný a jasne udáva, ako produkt použiť v kuchyni.
Právna analýza, ktorú vypracovala advokátska kancelária Plicka & Partners, uvádza, že závery MZe nie sú dostatočne odôvodnené. "To je z hľadiska základných princípov práva veľmi netradičné, pretože bez znalosti úvah, ktorými sa orgán verejnej moci riadil, nie je ani možné príslušné závery právne preskúmať," uviedol advokát Robert Plicka, ktorý je jedným z autorov.
Výrobcovia potravín sa podľa analýzy budú musieť prípadne obrátiť na správny súd. "Pretože súdne preskúmanie správnych rozhodnutí logicky predpokladá existenciu nejakého správneho rozhodnutia, bude si konkrétny výrobca najskôr musieť prejsť dvojinštančným správnym konaním, v ktorom sa bude brániť uloženiu opatrení/pokuty zo strany SZPI," stojí v analýze.
zdroj: ceskenoviny.cz