Kritika Európskeho parlamentu za schválenú poľnohospodársku politiku

Dnešným dňom sa skončil týždeň debát o reforme európskej spoločnej poľnohospodárskej politiky, v ktorej sú poslanci kritizovaní za "hlasovanie proti akejkoľvek zmysluplnej reforme". 

Európsky parlament sa dostal pod silnú kritiku pre schválenie spoločného návrhu poľnohospodárskej politiky v hlasovaní dnes popoludní.

Dnes sa skončil týždeň debát o reforme Európskej spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP). Poslanci začiatkom tohto týždňa čelili kritike. Organizácia Greenpeace uviedla, že "hlasovala proti akejkoľvek zmysluplnej reforme spoločnej poľnohospodárskej politiky EÚ".

Dnes popoludní prišli poslanci hlasovať o tom, či schvália SPP s balíkom dotácií vo výške 387 miliárd EUR. Napriek rastúcemu tlaku na #VoteThisCAPdown , zo 688 poslancov, ktorí hlasovali, 425 hlasovalo za prijatie SPP. Iba 212 hlasovalo proti a 51 sa zdržalo hlasovania.

Spoločná poľnohospodárska politika

Spoločná európska poľnohospodárska politika (SPP) zaberá veľkú časť rozpočtu Únie (asi tretina). Veľká časť týchto peňazí sa dáva poľnohospodárom vo forme dotácií.

Pri nedávnej diskusii o reforme SPP odporúčal parlamentný výbor pre životné prostredie opatrenia, ako je zníženie dotácií na poľnohospodárske podniky a zvýšenie financovania životného prostredia. Mnohí tvrdia, že tieto opatrenia sú rozhodujúce, ak sa má Únia pokúsiť vyrovnať sa s klimatickými a ekologickými krízami.

"Maximálne národné výdavkové limity"

Podľa Greenpeace však táto politika "neusiluje o obmedzenie výdavkov na priemyselné chov zvierat". Okrem toho "by to zakázalo národným vládam zaviesť vyššie environmentálne normy, ktoré by poľnohospodári v ich krajine museli splniť, aby mohli získať verejné dotácie".

Ďalej sa v ňom uvádza, že regresné návrhy by stanovili maximálne limity národných výdavkov na niektoré environmentálne programy. Taktiež "znížia súčasné požiadavky na ponechanie priestoru prírode na obrábanej pôde alebo na ochranu rašelinísk a trávnych porastov bohatých na uhlík".

"Klimatické ciele sú ohrozené"

Po dnešnom hlasovaní o SPP vystúpil Marco Contiero, riaditeľ poľnohospodárskej politiky EÚ v rámci Greenpeace. Povedal: "Plán poľnohospodárskych podnikov EÚ v jeho súčasnej podobe predstavuje iba záujmy najväčších priemyselných výrobcov a najbohatších vlastníkov pôdy.

"Obyčajných poľnohospodárov a prírodu hodili bokom niekoľko mocných poslancov EP, ktorí majú konflikt záujmov. Ciele EÚ v oblasti klímy boli ohrozené. Miliardy eur z verejných peňazí spôsobia, že sa poľnohospodárstvo dostane ďalej do klimatickej katastrofy, pokiaľ Európska komisia tento plán nezruší a nezačne s novým projektom. "

Schválená poľnohospodárska politika zároveň "nie je v súlade s cieľmi európskej zelenej dohody," uviedol. Ani potravinový plán EÚ "z farmy na stôl" a stratégia biodiverzity zverejnená začiatkom tohto roka ". 

Kríza CAP

Následne sa ozvali aj ďalší. WWF tweetoval: "Napriek výzvam občanov, poľnohospodárov, vedcov a mimovládnych organizácií Európsky parlament zatváral oči pred krízami v oblasti podnebia a biodiverzity. Svojej dohode #FutureOfCAP dali gumovú pečiatku takmer bez environmentálnej dôveryhodnosti. "

Klimatická aktivistka Annika Kruse dodala: "Som zdrvená, že EÚ neurobila #VoteThisCAPdown . Ale nie je prekvapená. EÚ v minulosti dokázala, že nie je schopná dodržať požiadavky bodu 1.5. A pokiaľ budú viac počúvať priemysel fosílnych palív ako vedu, toto sa nezmení. "

Harriet Bradley je kanceláriou pre politiku v oblasti poľnohospodárstva a bioenergie v spoločnosti Birdlife Europe. Na twitteri uviedla: "A rovnako Európsky parlament vyniesol rozsudok smrti pre mnoho druhov. Je to oficiálne, že CAP nie je v súlade s #EUGreenDeal , podľa vlastného priznania Komisie. "

zdroj: plantbasednews.org