Zrušenie klietkových chovov sliepok v Českej republike?

V Českej republike sú oproti nám na Slovensku vo viacerých veciach napred. Je tam väčšia tolerancia k odlišnosti a majú napríklad už dávno vyriešené registrované partnerstvá. 

Z oblasti ochrany zvierat už majú znova oproti nám zrušené kožušinové chovy a teraz občianska spoločnosť tlačí na zrušenie klietkových chovov sliepok a je šanca že sa to podarí presadiť. Zároveň sa vážne diskutuje o drezúre zvierat v cirkusoch a znova sa v ČR môže presadiť úplný zákaz. Toto všetko je v rámci balíka ochrany zvierat pred týraním. 

Antirasistické pondelky?

Skôr než sa pozrieme bližšie na problematiku klietkových chovov, tak by som chcel priblížiť danú problematiku z iného pohľadu. Ide totiž o to zadefinovať kde je problém, čo je správne a spoločnosťou akceptované. Mohla by byť napríklad všeobecná zhoda na tom, že rasizmus je vo svojej podstate správny...ale skúsme ho aspoň trocha obmedziť a tak by mohla byť iniciatíva antirasistické pondelky. V pondelok by teda ľudia ktorí by sa do tohoto chceli zapojiť, aspoň skúsili nebyť jeden deň v týždni rasisti.

Môžme ísť na druhý príklad, tentoraz už nie hypotetický ale reálny. A to možnosť slobodnej voľby. V minulosti sa každý mohol úplne slobodne rozhodnúť či bude vlastniť čierneho otroka alebo nie. Bola to sloboda za ktorú ľudia bojovali. Nakoniec sa presadil zákaz otroctva čím sa zasiahlo do ľudských práv a veľa ľudí ostalo nahnevaných, pretože bolo zasiahnuté do ich slobody a rovnako to malo pre mnohých aj silne negatívne ekonomické dôsledky. Sloboda podnikania a vlastníctva tak bola potlačená.

Základ je teda zadefinovať spoločnosťou čo je správne. Pretože stovky rokov bolo napríklad správne vlastniť otroka a už sa len dolaďovali určité práva a obmedzenia s nakladaním s otrokmi. Prijímali sa rôzne pravidlá aké veľké majú otroci práva a pod. Rovnako to bolo s rasizmom, kedy rasizmus bol spoločnosťou akceptovaný. A znova sa dolaďovali pravidlá, či môže černoch sedieť v autobuse vpredu, alebo má vyhradené miesto v zadu, či môže vykonávať určité zamestnanie ktoré patrí bielemu a pod. 

Zrušenie klietkových chovov znamená veľký úspech?

Prečo tento predslov o rasizme pred klietkovým chovom? Pretože znova ide o to zadefinovať čo je správne a potom už len dolaďovať detaily. V súčasnosti je správne ako z pohľadu spoločnosti, tak aj legislatívy, týrať a zabíjať (jedlé) zvieratá - v tomto prípade kohútov a sliepky (pri nejedlých zvieratách to nefunguje, rovnaká metrika neplatí napr. na psov). Na tom sa spoločnosť spolu so zákonodarcami zhodne a akceptuje to. Z tohoto základu sa teda idú upravovať pravidlá a začína sa diskusia, (po tom čo sa zabijú kohúty a sliepky ktoré začnú menej znášať vajcia) či necháme sliepkam životný priestor o rozlohe jedného hárku papiera alebo viacerých hárkov papiera a či budú namačkané v klietkach alebo budú namačkané jedna na druhú v hale. Zrušenie klietkových chovov automaticky neznamená, že by mali mať sliepky viac životného priestoru, pretože budú v hale kde budú jedna vedľa druhej. V tejto situácii na seba budú často útočiť a dochádza tak k väčšej úmrtnosti sliepok ako v klietkovom chove. Tu sa teda vychádza zo zlého základu a je to veľmi nebezpečné myslenie. Na vajíčkach už bude napísané voľný chov, budú nepatrne drahšie že si to ľudia ani nevšimnú, ale budú mať oveľa lepší pocit že si kupujú vajíčka od šťastných sliepok, ktoré žijú v dobrých podmienkach, pretože už nekupujú vajíčka z klietkového chovu. Určite to emocionálne doladia reklamy a pekné obaly na vajíčkach. O to môže stúpnuť predaj, o to bude viac smrti a utrpenia ďalších zvierat a s tým spojená vyššia úmrtnosť aj ľudí v spojení s civilizačnými chorobami pri zvýšenej konzumácii vajíčok a mäsa. V tomto je to nebezpečné, pretože ľuďom sa bude prezentovať ako si kupujú dobré potraviny od šťastných zvierat o ktoré je dobre postarané.

Hoci som celý čas asi nepôsobil úplne nadšene, tak som rád že je veľká šanca že sa klietkové chovy zrušia a všetkým ktorí za to bojujú patrí vďaka. Sliepky tam prežívajú úplné peklo, v hale je šanca že by to mohlo byť trocha lepšie ale môže to byť aj horšie. Kým však bude spoločnosť vychádzať zo zlého základu, tak žiadne dolaďovanie pravidiel neodstráni problém. 

Bezmäsité pondelky ubezpečujú ľudí, že robia správne keď jedia mŕtvoly zvierat, ale nech to skúsia aspoň trocha obmedziť. Zrušenie klietkových chovov znova ubezpečuje ľudí, že je správne zabiť všetky kohúty (presnejšie kuriatka hneď po narodení) a sliepky ktoré už toľko nenesú a dokonca si už môžu s pokojným svedomím nakupovať vajíčka, pretože sliepky sa už majú "lepšie". Základný koncept je zvrátený a kým bude správne zabíjať zvieratá bez akéhokoľvek dôvodu, (pre svoj plnohodnotný život človek jesť zvieratá ani žiadne ich sekréty nepotrebuje) tak takéto dolaďovanie pravidiel dáva karnistom len falošný pocit morálneho rozhodnutia a súcitu k zvieratám, ale skutočnosť je opačná.